1995-96: Η πορεία του ΠΑΟ με τη σκανδαλώδη αποβολή της Διναμό Κιέβου

Πολλά έχουν ακουστεί για την πορεία του ΠΑΟ μέχρι τα ημιτελικά του Τσάμπιονς Λιγκ την περίοδο 1995-96. Ο λόγος είναι ότι και αυτή η πράσινη πορεία συνοδεύτηκε από ένα σκάνδαλο που τελικά ωφέλησε τον ΠΑΟ. Θήτης ή... θύμα της υπόθεσης ήταν η Διναμό Κιέβου στο γνωστό σκάνδαλο με τις γούνες. Ας πάρουμε όμως τα πράγματα με τη σειρά.

Και πάλι τυχεροί στην κλήρωση

Στην φάση των ομίλων του Τσάμπιονς Λιγκ (4 όμιλοι από τους οποίους περνούν οι δύο πρώτοι), οι πράσινοι αποφεύγουν όλα τα φαβορί της διοργάνωσης (Γιουβέντους, Άγιαξ, Ρεάλ Μαδρίτης και Μπορούσια Ντόρτμουντ) και κληρώνονται σε έναν ανοιχτό όμιλο με την πρωταθλήτρια Γαλλίας Ναντ, την απρόβλεπτη Πόρτο και την ανερχόμενη Διναμό Κιέβου, πράγμα που σήμαινε ότι και οι δύο θέσεις για την πρόκριση ήταν ανοιχτές. Φαβορί του ομίλου θεωρείται η Διναμό Κιέβου, η οποία έχει αρχίσει να χτίζει μια τρομερή ομάδα με στόχο την ευρωπαϊκή καταξίωση και με αιχμή του δόρατος τα δύο μεγάλα της αστέρια, Ρεμπρόφ και Σεφτσένκο. Στα προκριματικά οι Ουκρανοί είχαν αποκλείσει την δανέζικη Άαλμποργκ με δύο νίκες και συνολικό σκορ 4-1.

Το σκάνδαλο με τις γούνες και η αποβολή της Διναμό Κιέβου

Στον πρώτο αγώνα του ομίλου ο ΠΑΟ ταξιδεύει στο Κίεβο, όπου ηττάται φυσιολογικά με 1-0 από την ανώτερη Διναμό στις 13 Σεπτεμβρίου 1995. Μετά το τέλος του αγώνα προκαλεί σοκ η καταγγελία προς την ΟΥΕΦΑ του Ισπανού διαιτητή του αγώνα, Antonio López Nieto, ότι δύο μέλη της διοίκησης της Διναμό είχαν προσπαθήσει να δωροκήσουν τον ίδιο και τους επόπτες πριν τον αγώνα, προσφέροντας γούνες και χρήματα. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα η ΟΥΕΦΑ να αποβάλλει τη Διναμό από την διοργάνωση και να την τιμωρήσει συνολικά με τριετή αποκλεισμό από τις ευρωπαϊκές διοργανώσεις, συμπεριλαμβανομένης της τρέχουσας σεζόν. Ταυτόχρονα, η ΟΥΕΦΑ τιμώρησε με ισόβιο αποκλεισμό από το ευρωπαϊκό ποδόσφαιρο τα δύο μέλη της διοίκησης τα οποία σύμφωνα με τον διαιτητή προσπάθησαν να τον δωροδοκήσουν, τον Igor Surkis και τον Vasyl Babychuk.

Η Διναμό έκανε έφεση και κατηγόρησε τον διαιτητή πως για άγνωστο λόγο προσπάθησε να εξαπατήσει την ΟΥΕΦΑ, υποστηρίζοντας πως τις γούνες τις είχε παραγγείλει ο ίδιος και αρνήθηκε να τις πληρώσει όταν του τις παρέδωσαν στο ξενοδοχείο. Τελικά στις 25 Σεπτεμβρίου 1995 οριστικοποιείται η τιμωρία της Διναμό μετά την εκδίκαση της έφεσης των Ουκρανών.

Η εύνοια του ΠΑΟ από την αποβολή και... την τύχη

Την θέση της Διναμό Κιέβου στον όμιλο πήρε η δανέζικη Άαλμποργκ, οποία είχε αποκλειστεί από τους Ουκρανούς στα προκριματικά. Αυτό σήμαινε αυτομάτως πως με το φαβορί του ομίλου εκτός και με την αντικατάστασή του από μια πολύ αδύναμη ομάδα, για τις δύο θέσεις πάλευαν πλέον όχι τέσσερις αλλά μόνο τρεις ομάδες: ο ΠΑΟ, η Ναντ και η Πόρτο. Ωστόσο, ο ΠΑΟ κατάφερε και έχασε στη Δανία με 2-1 από την Άαλμποργκ, στη μοναδική νίκη της δανέζικης ομάδας στους 8 αγώνες που έδωσε συνολικά εκείνη τη χρονιά (είχε ακόμα μία ισοπαλία και 6 ήττες).

Οι πράσινοι τερμάτισαν πρώτοι στον όμιλο και στους "8" θα αντιμετώπιζαν μία εκ των δεύτερων ομάδων των άλλων ομίλων, μεταξύ των οποίων οι πανίσχυρες Ρεάλ Μαδρίτης και Ντόρτμουντ. Και πάλι τυχερός ο ΠΑΟ που κληρώνεται με την τρίτη της παρέας, την Λέγκια Βαρσοβίας, η οποία όχι μόνο μεγαθήριο δεν ήταν αλλά προκρίθηκε ως δεύτερη από τον πιο εύκολο όμιλο της διοργάνωσης, έχοντας μάλιστα αρνητικό απολογισμό (2 νίκες, 1 ισοπαλία και 3 ήττες) και συντελεστή τερμάτων (5 γκολ υπέρ και 8 κατά)! Ενημερωτικά, αν ο ΠΑΟ τερμάτιζε δεύτερος θα κληρωνόταν ή με ένα εκ των μεγαθηρίων Γιουβέντους και Άγιαξ, ή με την ισχυρή Σπαρτάκ Μόσχας που είχε κάνει το 6 στα 6 στον ευκολότερο όμιλο. Η ιστορία είναι γνωστή, αφού ο ΠΑΟ πέρασε τη Λέγκια και στους "4" αποκλείστηκε από τον Άγιαξ με το 0-3 στο ΟΑΚΑ που ανέτρεψε το σκορ της βαζελικής νίκης με 1-0 στο Άμστερνταμ.

Ανάκληση της τιμωρίας της Διναμό από την ΟΥΕΦΑ κατόπιν εορτής - έμμεση παραδοχή του λάθους

Αυτό που προκάλεσε εντύπωση είναι ότι πριν ολοκληρωθεί η ποδοσφαιρική σεζόν και συγκεκριμένα στις 19 Απριλίου 1996, η ΟΥΕΦΑ αιφνιδιαστικά προχώρησε σε άρση της τιμωρίας της Διναμό για τις επόμενες δύο περιόδους. Η απίστευτη δικαιολογία της ΟΥΕΦΑ ήταν ότι αποφάσισε να δώσει την ευκαιρία στο ουκρανικό ποδόσφαιρο να αναπτυχθεί. Φυσικά κανένας νοήμων άνθρωπος στην ποδοσφαιρική Ευρώπη δεν πίστεψε αυτή τη γελοιότητα, καθώς αυτό που συζητήθηκε ήταν ότι η ΟΥΕΦΑ είχε αναγνωρίσει έστω και αργά το λάθος της και την αθωότητα της Διναμό, προσπαθώντας να επανορθώσει διαγράφοντας την ποινή της.

Η ΟΥΕΦΑ είχε ήδη αρχίσει να είναι πολύ αυστηρή με θέματα διαφθοράς, με σκοπό να προωθήσει το νέο προϊόν του Τσάμπιονς Λιγκ, οπότε το να ανησύχησε ξαφνικά για το μέλλον του ουκρανικού ποδοσφαίρου και να άφησε ατιμώρητη την ομάδα που δωροδόκησε είναι σενάρια επιστημονικής φαντασίας. Άλλωστε το ουκρανικό ποδόσφαιρο θα μπορούσε να εκπροσωπηθεί και από άλλες ομάδες, δεν υπήρχε μόνο η Διναμό, ούτε τιμωρήθηκε η εθνική Ουκρανίας. Προφανώς η ΟΥΕΦΑ δεν μπορούσε να παραδεχθεί ανοιχτά το λάθος της κατόπιν εορτής, με τη Διναμό να έχει ήδη αποβληθεί από μια διοργάνωση που πλησίαζε στην ολοκλήρωσή της. Κάτι τέτοιο θα επέφερε τεράστιο πλήγμα στο γόητρο της ευρωπαϊκής ομοσπονδίας.

Το δήθεν σκάνδαλο, άλλο ένα "χτύπημα" του αδίστακτου Βαρδινογιάννη;


Το θέμα που έχει συζητηθεί κυρίως στην Ελλάδα είναι αν όλα έγιναν τυχαία σε ευρωπαϊκό αγώνα του ΠΑΟ ή απλά υπήρξε παρασκήνιο που ποτέ δεν ήρθε στο φως της δημοσιότητας. Πολλά είναι τα ερωτήματα που έμειναν αναπάντητα.

Το σκηνικό ήταν τελικά πλεκτάνη του διαιτητή; Και αν ναι, για ποιο λόγο το έκανε;

Ηταν τυχαίο ότι το μοναδικό αυτό γεγονός στην ιστορία του Τσάμπιονς Λιγκ συνέβη σε αγώνα του ΠΑΟ;

Γιατί ο διαιτητής έκανε την καταγγελία μετά τον αγώνα και όχι πριν;

Ήταν τυχαίο που έκανε την καταγγελία μετά από την ήττα του ΠΑΟ;

Αποδείξεις δεν υπάρχουν, όλα είναι υποθέσεις, αλλά παραείναι πολλές οι συμπτώσεις ειδικά όταν πρόκειται για την ομάδα του Βαρδινογιάννη. Ο Βαρδινογιάννης - είτε αρέσει σε κάποιους είτε όχι - είχε διασυνδέσεις με το ευρωπαϊκό ποδοσφαιρικό παρασκήνιο. Άλλωστε, ο Βαρδινογιάννης εκτός από την παράγκα που είχε στήσει στην Ελλάδα για να παίρνει τίτλους, επιθυμούσε διακαώς την ευρωπαϊκή διάκριση του ΠΑΟ και ήταν ικανός για τα πάντα. Οι αποκαλύψεις ξένων διαιτητών ότι δωροδοκήθηκαν από τον πρόεδρο του ΠΑΟ είναι γεγονός αναμφισβήτητο και αφορούν την εποχή εκείνη. Ο Kevin Lynch μίλησε για δωροδοκία που αφορούσε την περίοδο 1991-92 και ο Phillip Don για δωροδοκία του 1994.

Ποιος αποκλείει ως πιθανότητα το σκάνδαλο με τις γούνες του 1995 να ήταν απλά ένα νέο χτύπημα του Βαρδινογιάννη με σκοπό την πολυπόθητη ευρωπαϊκή διάκριση; Όταν υπάρχει το μέγα σκάνδαλο του "Χουντέμπλεϊ" (άσχετο με τον Βαρδινογιάννη, σχετικό με τον ΠΑΟ), αλλά και οι μαρτυρίες των ξένων διαιτητών για τον Βαρδινογιάννη, είναι δυνατόν να πεις με το χέρι στην καρδιά ότι αποκλείεται αυτός ο αδίστακτος επιχειρηματίας να έκανε κάτι τόσο... προχωρημένο για τα ελληνικά ποδοσφαιρικά δεδομένα; Όπου υπάρχει καπνός υπάρχει και φωτιά. Τα γεγονότα μιλούν από μόνα τους και αν είσαι λίγο υποψιασμένος, λίγο καχύποπτος και καθόλου μεροληπτικός υπέρ του ΠΑΟ, η αλληλουχία των γεγονότων και η απλή λογική δείχνουν προς μία κατεύθυνση: αποκλείεται όλα να ήταν τυχαία όταν μιλάμε για τον Βαρδινογιάννη. Ούτε το "Χουντέμπλεϊ" έχει αποκαλυφθεί, αλλά και εκεί έγιναν όργια.

Το γεγονός είναι ένα. Μετά το "Χουντέμπλεϊ, άλλη μία πορεία του ΠΑΟ έχει μπόλικη δόση σκανδάλου. Ποιος ξέρει. Ίσως κάποτε ο López Nieto αποφασίσει να εξομολογηθεί την αλήθεια και να προστεθεί στην λίστα των ευρωπαίων διαιτητών που αποκάλυψαν πως είχαν δωροδοκηθεί από τον ΠΑΟ του Βαρδινογιάννη...

Να ποια είναι η τακτική των "αντικειμενικών"

Χωρίς πολλά λόγια, ένα απλό παράδειγμα για το πως λειτουργούν οι "αντικειμενικοί" και το πως επιλέγουν να παρουσιάζουν τα γεγονότα, με σκοπό να χτυπάνε τον Ολυμπιακό. Και αυτή τη φορά δεν θα γίνει σύγκριση με την αντιμετώπιση του ΠΑΟ από τα ΜΜΕ. Αφορμή ο αγώνας ΟΦΗ-Κέρκυρα για την 20η αγωνιστική της Superleague 2012-13. Το παράδειγμα είναι τυχαίο και στη θέση του συγκεκριμένου αγώνα θα μπορούσε να είναι οποιοσδήποτε άλλος.

Ο ΟΦΗ νίκησε την Κέρκυρα με 2-0, με τον σκόρερ του πρώτου γκολ των Κρητικών (στο 28') να είναι σε εμφανή θέση οφσάιντ. Όπως είναι φυσικό το γκολ δεν έπρεπε να μετρήσει και ειδικά όταν πρόκειται για το πρώτο γκολ του αγώνα, το θέμα αποκτά μεγάλη βαρύτητα. Τι επέλεξαν να μας παρουσιάσουν Goal και Sportday ως ρεζουμέ του αγώνα στο πρωτοσέλιδά τους; Το πόσο εύκολα νίκησε ο ΟΦΗ. Καμία αναφορά στο οφσάιντ γκολ που άλλαξε την ροή του αγώνα.

Και εδώ αρχίζει το γνωστό τροπάριο. Τι θα γινόταν αν στην θέση του ΟΦΗ ήταν ο Ολυμπιακός και είχε κερδίσει την Κέρκυρα με το πρώτο γκολ οφσάιντ; Φυσικά ο αγώνας θα ήταν μάλλον το κύριο θέμα του πρωτοσέλιδου, όπου σε περίοπτη θέση και με μεγάλα γράμματα ήταν σίγουρο ότι θα διαβάζαμε κάτι από τα παρακάτω:

"Οφσάιντ το πρώτο γκολ του Ολυμπιακού"

"Μόνο ο διαιτητής δεν είδε το οφσάιντ στο πρώτο γκολ"

"Ο διαιτητής αδίκησε την Κέρκυρα με το πρώτο γκολ που δεν έπρεπε να μετρήσει"

"Φωνάζει η Κέρκυρα για το πρώτο γκολ"

Και τα λοιπά...

Αυτή είναι η τακτική των... αδέκαστων εδώ και χρόνια στα πρωτοσέλιδα, αυτά που με μια ματιά μπορεί ο κάθε περαστικός να διαβάσει στα περίπτερα και να διαμορφώσει μια γρήγορη εικόνα για το τι έγινε στους αγώνες. Κουτάκια γύρω γύρω με σύντομη περιγραφή των αγώνων των μικρότερων ομάδων χωρίς σχόλια για την διαιτησία ακόμα και αν ήταν σφαγιαστική για τη μία ομάδα. Και στη μέση, αν τυχόν έχει γίνει κάποιο λάθος υπέρ του Ολυμπιακού (ακόμα και αν ήταν οφσάιντ το τρίτο γκολ σε μια νίκη με 3-0), μεγάλα γράμματα και φανφάρες, με σκοπό να επηρεάσουν την κοινή γνώμη.

Κάπως έτσι ο πλέον άσχετος, αυτός που δεν γνωρίζει τι έγινε και βιαστικά θα δει το πρωτοσέλιδο, θα δει μέσα σε έναν κόσμο αγγελικά πλασμένο, όπου όλα τα άλλα αποτελέσματα παρουσιάζονται ως δίκαια και καθαρά (ακόμα και αν σε αυτά έχουν γίνει όργια), τον Ολυμπιακό να παρουσιάζεται σαν τον καρνάβαλο που πρέπει να καεί αν τυχόν ευνοηθεί από κάποια απόφαση, ακόμα και αν αυτή δεν διαμόρφωσε ουσιαστικά το αποτέλεσμα. Φυσικά, δεν μιλάμε για τον ΠΑΟ, σε αγώνα του οποίου πρέπει η αντίπαλη ομάδα που αδικήθηκε σχεδόν να φύγει από το γήπεδο διαμαρτυρόμενη για να δεήσουν να αναφερθούν στην εύνοια των πρασίνων, όπως φυσικά δεν μιλάμε και για την περίπτωση αδικίας του Ολυμπιακού που απλά περνάει απαρατήρητη.

Με την ευκαιρία, στο ντέρμπι Άρη-ΠΑΟΚ 2-2, στην περιοχή του Άρη υπήρξαν διάφορα μαρκαρίσματα στα οποία οι κιτρινόμαυροι θα μπορούσαν να έχουν κερδίσει κάποιο πέναλτι και για τα οποία δικαίως φώναξαν. Οι δύο "αντικειμενικές" όμως αναφέρονται στη "ματσάρα" της Θεσσαλονίκης, η Goal έχει αναφορά στα πέναλτι που δεν δόθηκαν στον Άρη αλλά χρειάζεται μεγεθυντικός φακός για να την διαβάσεις, ενώ η Sportday παραμένει πιστή στην αρχή της να μην ασχολείται με την διαιτησία (εκτός βέβαια αν ευνοηθεί ο Ολυμπιακός). Και εδώ αν στη θέση του ΠΑΟΚ ήταν ο Ολυμπιακός και πάλι όλοι γνωρίζουμε τι θα έγραφαν στα πρωτοσέλιδα.

Έτσι λοιπόν διαμορφώνουν τη γνώμη του κόσμου εδώ και χρόνια οι "αντικειμενικοί", με τη διαφορετική αντιμετώπιση του Ολυμπιακού από τις υπόλοιπες ομάδες. Προσπαθούν να πλήξουν το γόητρο του συλλόγου και των οπαδών του, παρουσιάζοντας όλους τους άλλους σαν αγγέλους και αυτόν σαν δαίμονα. Τα αίσχη των υπολοίπων αγώνων, τα διαιτητικά λάθη υπέρ άλλων ομάδων, απλά δεν αναπαράγονται και οι οπαδοί του κάθε ΟΦΗ είναι ήσυχοι και περήφανοι για τις αξιοκρατικές νίκες της ομάδας τους, είτε ευνοηθεί σε έναν, σε πέντε ή σε δέκα αγώνες, με οποιοδήποτε τελικό όφελος... Δεν υπάρχει ούτε καν ένα πρωτοσέλιδο για να το χρησιμοποιήσεις σαν επιχείρημα για το πότε και πόσες φορές ευνοήθηκε. Ουαί και αλίμονο αν ο Ολυμπιακός πάρει κάποιο σφύριγμα...

Μεγαλύτερός τους σύμμαχος βέβαια είναι η διοίκηση του Ολυμπιακού (το λέω για πολλοστή φορά), η οποία παραμένει σταθερά απαθής στον χρόνιο πόλεμο που γίνεται προς την ομάδα από σκουλήκια της αθλητικής δημοσιογραφίας, τα οποία σέρνονται από εφημερίδα σε ραδιόφωνο και από ραδιόφωνο σε ιστοσελίδα ανακυκλώνοντας τα ίδια και τα ίδια και φιλτράροντας το τι θα ειπωθεί, τι θα ακουστεί, τι θα γραφτεί, τι θα μεγεθυνθεί και τι θα αποσιωπηθεί. Αλλά όπως επίσης έχω ξαναπεί, η διοίκηση του Ολυμπιακού το μόνο που ξέρει να κάνει είναι να εκθέτει τον σύλλογο και όχι να τον προστατεύει.

Όσο για τις δύο αντικειμενικές "εφημερίδες", είναι πάντα πιστές στην τακτική που ακολουθούσε κάποτε η... αντικειμενικότατη Αθλητική Ηχώ. Μόνο που αυτή είχε κάποτε την μαγκιά να πετάξει τη μάσκα και να μετατραπεί σε αμιγώς πράσινη εφημερίδα.

Αυτές ακόμα κρύβονται...

Αυτές είναι οι βαζέλες! Πανηγύρια και θλίψη ταυτόχρονα σε Goal και Sportday!

Λίγα επιγραμματικά σχόλια για το χθεσινό παιχνίδι ΠΑΟ-Ολυμπιακός 2-2 (ναι 2-2 ήρθε ο αγώνας, ασχέτως αν κάποιος διαβάζοντας τα πρωτοσέλιδα των "αντικειμενικών" νομίζει ότι ήρθε 3-0 υπέρ το ΠΑΟ).

1) Κακός ο Ολυμπιακός και φυσικά η ισοπαλία απέναντι σε έναν αντίπαλο τέτοιου επιπέδου είναι οπωσδήποτε αποτυχία, ανεξάρτητα αν πρόκειται για τον αιώνιο αντίπαλο.

2) Πανηγύρισαν οι πράσινοι την ισοπαλία, αποφεύγοντας για φέτος τα ψυχολογικά προβλήματα από μία ήττα μέσα στο σπίτι τους και μπροστά στα μάτια τους. Μια ματιά στις πράσινες εφημερίδες είναι αρκετή, αφού όπως αναφέρουν... μας ξεφτίλισαν. Ρωτάει ο Τοτός: πόσο τους ξεφτιλίσατε; Απαντάει ο βάζελος... 2-2. Αυτό ξεχωρίζει μια ομάδα από μια μεγαλύτερη. Ο Ολυμπιακός ποτέ δεν πανηγύρισε ισοπαλία ακόμα και στα χειρότερά του και ούτε πρόκειται να το κάνει.

3) Για ακόμα μία φορά γίνανε διάφορα στα επίσημα με τις φραστικές επιθέσεις στους επίσημους του Ολυμπιακού στα μπουθ, όχι μόνο από οπαδούς του ΠΑΟ που πήγαιναν όπου ήθελαν στο ξέφραγο αμπέλι, αλλά και από πράσινους δημοσιογράφους που κατά τα άλλα γράφουν σε "αντικειμενικά" μέσα και τους διαβάζει ο κάθε ανίδεος γαύρος. Φυσικά οι "αντικειμενικές" δεν αναφέρονται στην αισχρή φιλοξενία των πρασίνων προς τους επίσημους του Ολυμπιακού. Εδώ θα πει κάποιος πριν τρία χρόνια στο ντέρμπι του ΟΑΚΑ οι βαζέλες ακρωτηρίασαν σεκιούριτι και οι ελεεινές εφημερίδες δεν ανέφεραν τίποτα, με τα αίσχη των μπουθ θα ασχοληθούν; Άλλωστε αυτοί που προκάλεσαν τα αίσχη είναι και συνάδελφοι δημοσιογράφοι.

4) Όλα τα λεφτά για ακόμα μία φορά οι "αντικειμενικές" εφημερίδες Goal και Sportday, οι οποίες με πανομοιότυπα πρωτοσέλιδα πανηγυρίζουν για την εμφάνιση του ΠΑΟ και ταυτόχρονα λυπούνται που δεν κέρδισε η ομάδα τους. Άλλωστε γι' αυτούς ο ΠΑΟ πάντα τζάμπα χάνει ή φέρνει ισοπαλία. Είναι όντως μεγάλη ατυχία μια ομάδα να μην κάνει όλες τις ευκαιρίες της γκολ, ειδικά όταν αυτή η ομάδα είναι ο ΠΑΟ που έχει μάθει μια ζωή στις δύο ευκαιρίες του να πετυχαίνει ένα γκολ και να καταριέται που δεν πέτυχε και δεύτερο, ακόμα και αν ο αντίπαλος είχε 20 ευκαιρίες.

5) Κατά τα άλλα οι "αντικειμενικοί" ελπίζουν σε ένα καλύτερο πράσινο μέλλον, αφού φαίνεται πως ο Ευρω-πέος ξύπνησε και συγκλονίζεται ολόκληρη η πλάση. Κρίμα που τα πανηγύρια τους μετά τη νίκη-σκάνδαλο επί της Μάριμπορ με την ευγενική χορηγία της διαιτησίας δεν θα συνεχιστούν. Γιατί όσο και αν προσπάθησε το παρασκήνιο (που θύμισε εποχές Βαρδινογιάννη στην Ευρώπη) να δώσει ελπίδες για ευρωπαϊκή πρόκριση στον πεθαμένο, η ίδια η μπάλα πέταξε εκτός Ευρώπης τους άμπαλους.

6) Ο Αλαφούζος είναι αυτός ακριβώς που ταιριάζει σε μια βαζέλα. Να τον χαίρονται και μακάρι κάποια στιγμή στο μέλλον να τρυπήσουν τον πάτο στον οποίο έχουν φτάσει.

7) Κατά τα άλλα... ΠΕΡΑΣΤΙΚΑ ΣΑΣ ΚΥΡΙΕ ΔΗΜΑΤΟ! Την επόμενη φορά ίσως τα πάει καλύτερα η ομάδα σας...

Λάτσιο-Παναθηναϊκός 3-0

2012-13 Europa League
Φάση ομίλων

Ο ΠΑΟ σταθερός για ακόμα μία χρονιά συνεχίζει να προκαλεί τον οίκτο στα ευρωπαϊκά γήπεδα, αφού μετά την ήττα της πρεμιέρας με 3-0 στο Μάριμπορ έρχεται άλλη μία με 3-0, αυτή τη φορά στη Ρώμη απέναντι στη Λάτσιο για την τέταρτη αγωνιστική. Ταρίφα στους εκτός έδρας αγώνες του ομίλου του Europa League και αυτή η δεύτερη συνεχόμενη εκτός έδρας ταπείνωση των πρασίνων δεν έχει τίποτα να ζηλέψει από αυτή του Μάριμπορ.

Η ποιότητα της Λάτσιο ασφαλώς και δεν συγκρίνεται με αυτή της Μάριμπορ, αλλά ο τρόπος με τον οποίο ήρθε αυτή η τριάρα είναι άκρως εξευτελιστικός για το τριφύλλι. Αυτό γιατί οι πράσινοι δεν αντιμετώπισαν την Λάτσιο, αλλά το φάντασμά της, παρά το γεγονός πως ο αγώνας είχε μεγάλη βαθμολογική σημασία. Οι Ιταλοί ήθελαν πάση θυσία τη νίκη αφού τα πάντα ήταν ανοιχτά στον όμιλο μετά την τρίτη αγωνιστική, έχοντας οι ίδιοι 4 βαθμούς, όσους και η Μάριμπορ, με την Τότεναμ στους 3 και τον ΠΑΟ στους 2. Παρόλα αυτά η τεχνική ηγεσία των λατσιάλι απαξίωσε πλήρως τον ΠΑΟ παρατάσσοντας στον αγωνιστικό χώρο του Ολίμπικο την αναπληρωματική ομάδα της Λάτσιο. Και αυτό δεν είναι καθόλου υπερβολικό, όπως συνηθίζεται να λέγεται όταν μια ομάδα για κάποιο λόγο κρατάει κάνα-δυο βασικούς στον πάγκο, καθώς οι 8 παίκτες της αρχικής ενδεκάδας της Λάτσιο ήταν κατά βάση αναπληρωματικοί (από αυτούς που ξεκινάνε αγώνα μόνο ως αντικαταστάτες κάποιου τιμωρημένου ή τραυματισμένου βασικού παίκτη), με τους μισούς μάλιστα από αυτούς να αγωνίζονται για πρώτη φορά ως βασικοί σε ευρωπαϊκό αγώνα της ομάδας. Βλέπετε ακολουθούσε το αιώνιο ντέρμπι με τη μισητή Ρόμα λίγες μέρες μετά για το πρωτάθλημα και ο προπονητής της Λάτσιο δεν ήθελε να ρισκάρει χρησιμοποιώντας τους στο ματσάκι με τους πράσινους.

Ο ΠΑΟ όχι μόνο δεν κατάφερε να εκμεταλλευτεί την ευνοϊκή συγκυρία, αλλά με τα χίλια ζόρια κατάφερε να κάνει μία φάση σε ολόκληρο τον αγώνα. Από την άλλη το εμφατικό 3-0 από τον πάγκο της Λάτσιο θα μπορούσε να είναι πολύ μεγαλύτερο, αν η Ρωμαίοι δεν έπαιζαν απλά όσο χρειαζόταν. Εκτός όμως από την ίδια την ομάδα της Λάτσιο, ο ΠΑΟ γνώρισε από πρώτο χέρι την  απαξίωση και από τους ίδιους τους οπαδούς της γηπεδούχου. Στο χαώδες Ολίμπικο των 75.000 θέσεων βρέθηκαν με το ζόρι 9.000 άνθρωποι (9.068 εισιτήρια συμπεριλαμβανομένων των περίπου 100 οπαδών του τριφυλλιού), αφού ούτε οι φανατικοί της Λάτσιο δεν έκαναν τον κόπο να τιμήσουν την ομάδα με την παρουσία τους, σε ένα εξ ορισμού κρίσιμο ευρωπαϊκό παιχνίδι. Ακόμα και ο αγώνας στον οποίο η Λάτσιο υποδέχθηκε την άσημη Μάριμπορ έκοψε παραπάνω εισιτήρια, λίγο περισσότερα, αλλά περισσότερα. Αν δεν είναι το απόλυτο αρνητικό ρεκόρ προσέλευσης σε εντός έδρας ευρωπαϊκό αγώνα της Λάτσιο, σίγουρα είναι από τα χειρότερα ρεκόρ.

Ο ΠΑΟ λοιπόν όχι μόνο δεν κατάφερε να εκμεταλλευτεί τις πολλές αλλαγές στην ενδεκάδα της Λάτσιο και το γεγονός ότι άπαντες είχαν το μυαλό τους στο αιώνιο ντέρμπι με τη Ρόμα, όχι μόνο δεν εκμεταλλεύτηκε το άδειο Ολίμπικο, αλλά γνώρισε μια βαριά ήττα που οι συνθήκες την κάνουν ακόμα πιο βαριά, από μία απλά καλή ομάδα για το Europa League. Και κλάμα οι φυλλάδες που για ακόμα μία φορά θρηνούσαν το γεγονός ότι ο ψευτοπρέσβης τους κονταίνει στην Ευρώπη, όπως λένε κάθε φορά μετά από τις παταγώδεις αποτυχίες του. Μόνο που οι σφαλιάρες είναι τόσες πολλές που μάλλον η φανέλα του δεν κονταίνει πια, αλλά έχει ξηλωθεί μια και καλή.

Κατά τα άλλα νοσταλγούσαν την πράσινη νίκη πριν 2 χρόνια στο ίδιο γήπεδο επί της Ρόμα, την οποία δεν έπαψαν για πολλές μέρες να διαφημίζουν. Είναι το ίδιο γήπεδο από το οποίο ο Ολυμπιακός έχει φύγει αήττητος στο παρελθόν απέναντι και στις δύο ομάδες της Ρώμης και μάλιστα για το Champions League, φέρνοντας ισοπαλία 1-1 με τη Ρόμα και νικώντας τη Λάτσιο με 2-1, κάτι που μάλλον οι αδέκαστοι δημοσιογράφοι έχουν ξεχάσει.

Πρωτοσέλιδα

Α1 2012-13: Παραγκαϊκός-Ολυμπιακός 60-64

Α1 μπάσκετ 2011-12

2η αγωνιστική

22/10/2012

Μπορεί πέρυσι το πρωτάθλημα να έφυγε από τα πράσινα χέρια, μπορεί τα πράγματα να δείχνουν πως αλλάζουν όσον αφορά στον συσχετισμό δυνάμεων, αλλά ένα πράγμα δεν αλλάζει. Η πράσινη παράγκα η οποία θα είναι μάλλον και φέτος το κύριο όπλο του ΠΑΟ στην προσπάθειά του να ξαναπάρει τα σκήπτρα από τον Ολυμπιακό και να μην τον αφήσει να εδραιώσει τη δική του κυριαρχία. Αυτή τη φορά όμως η δύναμη της παράγκας δεν ήταν αρκετή ώστε να στερήσει ακόμα μία νίκη από τον Ολυμπιακό επί των πρασίνων, αφού οι ερυθρόλευκοι πέρασαν με 64-60 από το ΟΑΚΑ για την δεύτερη αγωνιστική της Α1 για την περίοδο 2012-13.

Ένα σκορ το οποίο είναι τιμητικό για τον ΠΑΟ και δεν αντικατοπτρίζει σε καμία περίπτωση την εικόνα του αγώνα και την διαφορά δυναμικότητας. Ο Ολυμπιακός είχε το προβάδισμα σε ολόκληρο τον αγώνα, με τη διαφορά να κυμαίνεται κυρίως σε διψήφιο αριθμό πόντων, με αποκορύφωμα το +14 (26-40 στο 20' και 34-48 στο 27'). Στο +10 η διαφορά στο 35' (51-61), με τους γκρίζους λύκους να κάνουν για πολλοστή φορά την εμφάνισή τους σε ντέρμπι αιωνίων και να προσπαθούν με νέα αισχρή διαιτησία να κλέψουν άλλη μία νίκη από τον Ολυμπιακό. Χαρακτηριστικό το γεγονός ότι στο δεύτερο ημίχρονο δεν έδιναν εύκολα φάουλ υπέρ του Ολυμπιακού, αφήνοντας ατιμώρητη τη σκληρή και επιθετική άμυνα των πρασίνων, στην προσπάθειά τους να μειώσουν την διαφορά και να ξαναμπούν στο παιχνίδι. Κάπως έτσι η πράσινη παράγκα θα πρέπει να υπερηφανεύεται για το ασύλληπτο ρεκόρ να μην εκτελέσει ούτε μία βολή στο δεύτερο ημίχρονο ο Ολυμπιακός, σε αντίθεση με τις 17 βολές που εκτέλεσε ο ΠΑΟ.

Το μόνο που κατάφεραν όμως ο Σχινάς (ο περήφανος βάζελος που τριγυρνά με την πράσινη φανέλα στον ελεύθερο χρόνο του), ο Χριστοδούλου και ο Αναστόπουλος, ήταν να μετατρέψουν μια πανεύκολη ερυθρόλευκη νίκη σε μια τιμητική ήττα για τον ΠΑΟ. Ούτε η παράγκα μπορεί να τους σώσει πλέον και θα πρέπει μάλλον να συμβιβαστούν με το αναπόφευκτο, ότι εκτός συγκλονιστικού απροόπτου θα περιοριστούν στην δεύτερη θέση της κανονικής περιόδου. Πάντως είναι απίστευτη ηδονή να τους κερδίζεις μέσα στο σπίτι τους και μάλιστα με την διαιτησία να κάνει το παν για να τους δώσει τη νίκη.

Πρωτοσέλιδα

Οι "αντικειμενικές" Goal και Sportday δεν είχαν κανένα λόγο, για ακόμα μία φορά, να ασχοληθούν με την διαιτησία που έκανε αυτό το απίστευτο ρεκόρ με τις 17-0 βολές. Τα ρεκόρ ντροπής της πράσινης παράγκας πάντα τα έκρυβαν.

Μονπελιέ-Ολυμπιακός 1-2, νίκες που πονάνε

Μία νίκη που ήρθε με τον καλύτερο τρόπο για τους οπαδούς του ήταν αυτή του Ολυμπιακού επί της Μονπελιέ με 2-1 μέσα στη Γαλλία. Μια μεγάλη νίκη, από αυτές που σε κάνουν να χτίζεις χαρακτήρα και να αποκτάς "ειδικό βάρος".

_ Νίκη μέσα στην πρωταθλήτρια Γαλλίας

Η νίκη είναι αναμφισβήτητα μεγάλη, αφού οι ερυθρόλευκοι κατάφεραν να νικήσουν μέσα στη Γαλλία όχι οποιαδήποτε ομάδα, αλλά την πρωταθλήτρια της χώρας. Την ομάδα που τα έβαλε πέρυσι με τα εγχώρια παραδοσιακά μεγαθήρια και τα νίκησε κάνοντας μια έκπληξη που δεν είναι κάτι πρωτόγνωρο για την Γαλλία, αφού έχει γίνει στο πρόσφατο παρελθόν με την Λανς, τη Λιλ και την Οσέρ.

_ Πότισε φαρμάκι τους αλλόθρησκους

Στο 90-φεύγα για να τσούζει, ακόμα και με αδικία στο γκολ της Μονπελιέ που δεν έπρεπε να μετρήσει λόγω χεριού. Οι κομπλεξικοί (γιατί υπάρχουν και άλλοι μη κομπλεξικοί) αλλόθρησκοι πονούν και όπως πάντα μετά από ευρωπαϊκή νίκη του Ολυμπιακού, θα προσπαθήσουν πάλι να υποτιμήσουν τη Μονπελιέ και να υποβιβάσουν τη νίκη του Ολυμπιακού. Ασφαλώς δεν είναι η μεγαλύτερη εκτός έδρας νίκη του αυτή με βάση το ευρωπαϊκό πρεστίζ του αντιπάλου, μην ξεχνάμε ότι η Μονπελιέ μπήκε ως η αδύναμη του ομίλου με βάση τη βαθμολογία της ΟΥΕΦΑ... άλλοι παίρνουν ως αδύναμη τη Νόρτζελαντ και άλλοι την πρωταθλήτρια ενός εκ των κορυφαίων ευρωπαϊκών πρωταθλημάτων. Όταν ο Ολυμπιακός έχανε από τις "αδύναμες" του ομίλου π.χ. Μόλντε, Χέρενβεν, χλεύαζαν, όταν τις κερδίζει πάλι βρίσκουν κάτι να πουν ακόμα και όταν αυτή είναι πρωταθλήτρια Γαλλίας. Τι πρέπει να κάνει δηλαδή; Η αποτυχία... αποτυχιάρα και η επιτυχία... επιτυχιούλα. Είναι η μεγαλύτερη ικανοποίηση να βλέπεις το κόμπλεξ αυτών που κερδίζουν εκτός έδρας τη Μάδεργουελ και αυτοανάγονται σε φόβητρο της Ευρώπης, να υποτιμούν τη νίκη σου επί της πρωταθλήτριας Γαλλίας. Μακάρι ο Ολυμπιακός να φτάσει στο σημείο να θεωρεί τέτοιες νίκες ως νίκες ρουτίνας, τότε πραγματικά θα έχει αλλάξει επίπεδο. Και το γεγονός ότι ήδη έχουν αρχίσει και οι αλλόθρησκοι να θεωρούν δεδομένες τέτοιες νίκες για τον Ολυμπιακό, ώστε να μην τις θεωρούν κάτι συγκλονιστικό ακόμα και αν είναι στην έδρα της πρωταθλήτριας Γαλλίας, ενώ οι ίδιοι έχουν φτάσει στο σημείο να πανηγυρίζουν σαν κατόρθωμα μια νίκη απέναντι στη Μάδεργουελ (ομάδα επιπέδου ελληνικής Β' Εθνικής), σημαίνει ότι βρισκόμαστε σε καλό δρόμο.

_ Το κόμπλεξ του δημοσιογραφίσκου στη ΝΕΤ

Η υποτίμηση σε όλο της το μεγαλείο ήρθε από δημοσιογραφίσκο της ΝΕΤ (μου διαφεύγει το όνομά του και δεν θα μπω στον κόπο να το βρω), ο οποίος τόνισε πολλές φορές στην εκπομπή που ακολούθησε τον αγώνα πως αν ο Ολυμπιακός έπαιζε όπως έπρεπε θα είχε καθαρίσει νωρίτερα απέναντι σε μια ομάδα που δεν γεμίζει το μάτι. Μιλάει για την ομάδα η οποία πίεζε από το πρώτο λεπτό τον Ολυμπιακό, υπήρχαν περίοδοι που τον έκλεινε στα καρέ του και που γενικά φάνηκε τόσο επιθετική και γερή όσο λίγοι την περίμεναν. Μιλάει για την ομάδα που έφτυσε αίμα η Άρσεναλ να την κερδίσει μέσα στο Μονπελιέ και αυτή με 2-1. Μιλάει για την ομάδα που πήρε 2-2 μέσα στην καυτή έδρα της αχτύπητης μέχρι στιγμής Σάλκε. Μιλάει για την πρωταθλήτρια Γαλλίας, που μπορεί να μην πηγαίνει καλά μέχρι τώρα στο πρωτάθλημα, αλλά ακόμα κάποιοι δεν έχουν μάθει ότι άλλο πρωτάθλημα κι άλλο Ευρώπη. Η Τσέλσι πήρε το Τσάμπιονς Λιγκ πέρυσι τερματίζοντας 6η και 25 βαθμούς πίσω από τις ομάδες του Μάντσεστερ, η Λίβερπουλ όταν πήρε το Τσάμπιονς Λιγκ το 2005 είχε τερματίσει 5η με 37 πόντους διαφορά από την πρώτη Τσέλσι, ή η Ρεάλ που πήρε το Τσάμπιονς Λιγκ το 1998 και τερμάτισε 4η, αλλά και το 2000 και τερμάτισε 5η. Όσο για την κριτική και τα αιχμηρά σχόλια του δημοσιογραφίσκου για την εμφάνιση του Ολυμπιακού που δεν ήταν και η καλύτερη, είναι εμφανές ότι αγαπημένη του ασχολία εκτός από το να εκθειάζει τον βάζελο, είναι να νομίζει πως δημιουργεί πρόβλημα στον Ολυμπιακό.

_ Νίκες που χτίζουν χαρακτήρα

Είναι από αυτές τις νίκες που σου προσθέτουν "βάρος" στην ευρωπαϊκή φανέλα και σε κάνουν να νιώθεις ισχυρότερος απέναντι σε ομάδες που είναι πάνω-κάτω στα κυβικά σου. Σε κάνουν να συνειδητοποιείς ότι έχεις την εμπειρία, έχεις την ικανότητα, ξέρεις πως να πάρεις το αποτέλεσμα ακόμα και με μια μέτρια εμφάνιση απέναντι σε ομάδες αξιόλογες που όμως δεν ανήκουν στα παραδοσιακά μεγαθήρια της Ευρώπης, ακόμα και αν πρόκειται για την πρωταθλήτρια Γαλλίας. Έτσι μεγαλώνει το δικό σου όνομα και αρχίζεις να ξεχωρίζεις.

_ Εκτός έδρας ε; ΝΑ!

Τόσα χρόνια μας είχαν πρήξει για το κακό εκτός έδρας σερί του Ολυμπιακού στη διοργάνωση, για το σερί χωρίς νίκη. Ο Ολυμπιακός τους έχει γκρεμίσει και αυτό το γελοίο επιχείρημα, με την τέταρτη εκτός έδρας νίκη του σε όμιλο (οι άλλες σε Βέρντερ, Λάτσιο, Μαρσέιγ), την 7η συνολικά στην κορυφαία διασυλλογική διοργάνωση και την 24η εκτός έδρας νίκη του στην Ευρώπη. Έτσι μια ομάδα η οποία φημιζόταν πάντα για την ισχυρή της έδρα, δείχνει πως έχει αποβάλλει οριστικά την φοβία των εκτός έδρας αγώνων στους ομίλους του Τσάμπιονς Λιγκ (γιατί στις υπόλοιπες διοργανώσεις δεν είχε πρόβλημα μεγαλύτερο από τις άλλες ελληνικές ομάδες). Επίσης αυτή είναι η 4η νίκη στους πέντε τελευταίους εκτός έδρας αγώνες του Ολυμπιακού στην Ευρώπη, στους οποίους έχει νικήσει Μαρσέιγ, Ρούμπιν, Μέταλιστ και Μονπελιέ, ενώ έχει χάσει μόνο από την Άρσεναλ. Δυστυχώς για τους βάζελους, πρέπει να μηδενίσουν το κοντέρ και να ξαναξεκινήσουν από την αρχή να μετράνε το νέο εκτός έδρας σερί χωρίς νίκη του Ολυμπιακού.

Μάριμπορ-Παναθηναϊκός 3-0

2012-13 Europa League

Φάση ομίλων

Άλλη μια απίστευτη ξεφτίλα του ψευτοπρέσβη, ο οποίος διασύρθηκε στην Σλοβενία από την άσημη Μάριμπορ με το επιβλητικό 3-0 για την πρώτη αγωνιστική της φάσης των ομίλων του Γιουρόπα Λιγκ 2012-13. Η ομάδα στην οποία εργάζεται ως director of football το πρώην ερυθρόλευκο αστέρι, Ζλάτκο Ζάχοβιτς, ήρθε να προστεθεί στη μεγάλη λίστα των σχετικά άγνωστων ομάδων που έχουν ασελγήσει στον περιπλανώμενο θίασο της Ευρώπης. Η Μάριμπορ βέβαια δεν είναι τόσο άγνωστη στον Ολυμπιακό, αφού οι ερυθρόλευκοι την είχαν αντιμετωπίσει στο Κύπελλο ΟΥΕΦΑ της περιόδου 1995-96. Ο Ολυμπιακός βέβαια, αν και δεν βρισκόταν σε καλή κατάσταση, είχε κάνει το καθήκον του αποκλείοντας εύκολα τη σλοβένικη ομάδα με δύο νίκες, 2-0 στο Φάληρο και 3-1 στο Μάριμπορ.

Για να καταλάβουμε το μέγεθος της ξεφτίλας των πρασίνων αρκεί μια ιστορική αναφορά στα ρεκόρ της Μάριμπορ σε αυτό το 3-0. Πρώτο και κύριο, αυτή είναι η πρώτη νίκη της Μάριμπορ στους ομίλους του Γιουρόπα Λιγκ, στους οποίους είχε συμμετάσχει άλλη μία φορά την αμέσως προηγούμενη περίοδο. Μάλλον όμως η σλοβένικη ομάδα θα θέλει να ξεχάσει τη συμμετοχή αυτή καθώς σε 6 αγώνες κατάφερε να αποσπάσει μόλις μία ισοπαλία εντός έδρας από τη Μπράγκα, ενώ έχασε τους υπόλοιπους 5 αγώνες (οι άλλες δύο ομάδες του ομίλου ήταν η Κλαμπ Μπριζ και η Μπέρμιγχαμ), με συνολική διαφορά τερμάτων 6-15. Η ομάδα του 0-1-5 και του 6-15 κέρδισε με 3-0 τον ΠΑΟ! Δεύτερο και επίσης κύριο, η Μάριμπορ με το 3-0 επί του τριφυλλιού ισοφάρισε τη μεγαλύτερη νίκη στην ιστορία της στο Κύπελλο ΟΥΕΦΑ/Γιουρόπα Λιγκ. Οι άλλες ισότιμες νίκες είναι επίσης επί... μεγαθηρίων: 3-0 επί της Χιμπέρνιαν και 4-1 επί των Ζελέζνιτσαρ και Ντούντελαντζ. Επίσης, αυτή είναι η μοναδική νίκη της Μάριμπορ επί ελληνικής ομάδας.

Παράλληλα με αυτή την ήττα ο ΠΑΟ έγινε η μοναδική ελληνική ομάδα που δεν κατάφερε να σκοράρει επί σλοβένικης, ενώ αυτή ήταν μόλις η δεύτερη ήττα ελληνικής ομάδας από σλοβένικη. Η πρώτη ελληνική ομάδα που έχασε από σλοβένικη ήταν ο άπειρος στις ευρωπαϊκές διοργανώσεις Απόλλων Αθήνων, ο οποίος τουλάχιστον είχε πετύχει το γκολ της τιμής στην ήττα με 3-1 από την Ολίμπια Λιουμπλιάνας. Άρα καταλαβαίνουμε ότι το 3-0 της Μάριμπορ επί του ΠΑΟ είναι η μεγαλύτερη ήττα ελληνικής ομάδας από ομάδα της Σλοβενίας. Συνολικά οι ελληνικές ομάδες είχαν 8 νίκες, 1 ισοπαλία και 1 ήττα, με τέρματα 18-5! Αναλυτικά οι αναμετρήσεις ελληνικών και σλοβένικων ομάδων στην Ευρώπη πριν την ήττα του ΠΑΟ:

Κύπελλο ΟΥΕΦΑ 1995-96 

Απόλλων Αθηνών-Ολίμπια Λιουμπλιάνας     1-0

Ολίμπια Λιουμπλιάνας-Απόλλων Αθηνών     3-1 

Κύπελλο ΟΥΕΦΑ 1995-96 

Ολυμπιακός-Μάριμπορ     2-0

Μάριμπορ-Ολυμπιακός     1-3 

Κύπελλο Κυπελλούχων 1996-97 

Ολίμπια Λιουμπλιάνας-ΑΕΚ     0-2 

ΑΕΚ-Ολίμπια Λιουμπλιάνας     4-0

Κύπελλο ΟΥΕΦΑ 1999-00

Γκόριτσα-Παναθηναϊκός     0-1

Παναθηναϊκός-Γκόριτσα     2-0

Κύπελλο ΟΥΕΦΑ 2004-05

Γκόριτσα-ΑΕΚ     1-1

ΑΕΚ-Γκόριτσα     1-0

Πρωτοσέλιδα